PROTESTAS VECINALES POR LA MODIFICACIÓN DE UN CAMINO, JUNTO AL RÍO GUADALETE, QUE IBA HACIA EL PORTAL (JEREZ, 1518)
(del FaceBook del Archivo Mpal. de Jerez)
El
profesor Enrique Ruiz Pilares (UCA), que hoy a las 19,30h. dará una conferencia
en el Ateneo de Jerez (ver:
https://www.jerez.es/webs_municipales/turismo_cultura_y_fiestas/servicios/archivo_municipal/el_documento_del_mes_del_archivo_municipal_de_jerez_2022_2023/), nos cuenta el curioso caso, para 1518, de un vecino Martín de
Valenzuela, que pretendía cambiar el trazo de un camino -lindante con el río
Guadalete- que se dirigía a la hoy desaparecida ermita de Santa Catalina, junto
al Portal, con la oposición del resto de los vecinos:
“Cuando
Martín de Valenzuela, propietario de unas viñas en el pago de Santa Catalina
del Río, rogó al cabildo que le permitiesen modificar el trazado de un camino
que se dirigía a la hoy desaparecida ermita de Santa Catalina, junto a El
Portal, ya que el camino lindaba con el río Guadalete y ante el desgaste que el
río provocaba en la vía los caminantes y carreteros se desviaban pisando y
destrozando sus cosechas. Suplicó que modificaran el mismo camino porque al
lindar con el río “destruye una arboleda que el
tiene e porque se han ahogado ciertas personas”, por lo que el mismo también se ofreció a “dar otra camino tan cerca e muy
mejor”. La solución que a priori contentaba
a los capitulares tras los oportunos informes de los diputados de términos, se
topó con la negativa de la gran mayoría de propietarios de tierras en el dicho
pago, que alegaron que si se llevase a cabo la modificación “no quedaría entrada para
nuestras heredades salvo por una marisma que en tiempo de invierno en ninguna manera
tiene pasada ni bestia ninguna la puede atravesar por recia que sea”. La oposición vecinal a la modificación del trazado fue
tremenda, y el cabildo decidió que se buscará un nuevo sitio que contentara a
todas las partes. Si tan solo echamos la vista en la lista de vecinos que
encabezaron la lista, algunos de familias bastante acomodadas, se entiende que
el cabildo se replanteara la decisión” (Archivo Municipal de Jerez de la
Frontera, Actas Capitulares, fº MJF, AC, 1518, fol. 75v.-76r.)
