CRISTÓBAL ORELLANA GONZÁLEZ (archivodejerez@gmail.com), del GRUPO DE MEMORIALISTAS DE JEREZ //
Memoria histórica de Jerez (archivos, documentos, libros, historia social de Jerez...)
Aún no se ha activado la tan ansiada OFICINA MUNICIPAL DE MEMORIA DEMOCRÁTICA DE JEREZ y aún no se ha constituido la Comisión de Memoria Histórica y Democrática, que en unión con el ayuntamiento, active, por ejemplo, la retirada de símbolos franquistas aún existentes de la vía pública.
Es cierto que el Ayuntamiento de Jerez ha colaborado recientemente con unas jornadas de memoria histórica (organizadas en los salones del Alcázar por AIPAZ y por la Junta de Andalucía) y que va a colaborar también en unas jornadas de memoria histórica que dinamizará a primeros de febrero la Plataforma por la Memoria Democrática de Jerez y otras asociaciones locales, pero se muestra muy lento en otras cuestiones más principales como la declaración de lugares de la memoria, la derogación de honores y distinciones a personajes del franquismo, la colocación de una placa a los concejales fusilados del ayuntamiento, la retirada de símbolos franquistas en la vía pública, la adhesión a la querella argentina, etc.
Como puede comprobarse en la relación de abajo, muchos ayuntamientos de las provincias de Sevilla y Cádiz, y la Diputación de Cádiz también, sí continúan adelante con los trabajos de memoria histórica y democrática, pero el ayuntamiento de Jerez lleva un retraso que asombra a propios y extraños. Recordemos que en Jerez se aprobó, en julio de 2015, la retirada del busto de Pemán del vestíbulo del Teatro Villamarta, y se aprobó también en pleno -a instancias de la Plataforma por la Memoria Democrática de Jerez- abrir expedientes [cosa que no se ha hecho] de derogación de honores y distinciones de personajes del franquismo que los recibieron de manos municipales:
EL DINAMISMO DE LA MEMORIA HISTÓRICA EN OTROS PUEBLOS Y CIUDADES DE LA PROVINCIA DE CÁDIZ CONTRASTA CON LA LENTITUD DEL AYUNTAMIENTO DE JEREZ:
(Pedro Alemán, el bisnieto del concejal asesinado en 1936 Fco. Retamero, Sebastián Jiménez y Cristóbal Orellana)
El escritor Sebastián Jiménez Pinto presentó hoy en la librería 'La luna vieja' su novela histórica El diario de Candela 1936, una recreación literaria de la guerra civil en Jerez y de la posterior represión que tuvo lugar en la ciudad tras el golpe militar de 18 de julio de 1936.
Algunas personas de la Plataforma por la Memoria Democrática de Jerez estuvimos presentes en la presentación de la novela, felicitamos a su autor y, a modo de recuerdo de este acto, le pedimos una fotografía con él y con el bisnieto de Francisco Retamero Rodríguez (http://www.jerezsiempre.com/index.php/Francisco_Retamero_Rodríguez), concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Jerez y miembro de la UGT, asesinado por orden del comandante militar Salvador Arizón Mejías.
El autor habló de la necesidad de recordar estos hechos de la guerra civil para que quede siempre la memoria de las víctimas, habló de Justicia y dibujó con gran expresividad el clima de terror que se vivió en Jerez en aquellos años de feroz aniquilación del adversario político.
La novela, aunque siguiendo parámetros de ficción propios de todo trabajo literario, está fundamentada en la investigación del autor sobre documentos históricos y, además, basada en fuentes orales directas de familiares de las víctimas y otros testimonios de la época, hemerografía, etc.
El discurso del rey me ha parecido profundamente insulso, manido y ajeno a la situación de extrema pobreza que padece un gran porcentaje de la población española. Su repetitiva petición de diálogo y consenso, en vez de pedir justicia y dignidad para todos, me sorprende por su estrecho maridaje con la terminología del actual discurso del PP. Su cacareado "diálogo" ha sonado a permaneced agradecidos y obedientes al nuevo gobierno de España, aguantad que ya vendrá un futuro mejor. Ha llamado a la esperanza y a la solidaridad de todos en los tiempos difíciles, pero no a la Justicia. De la Justicia con mayúsculas ni mú, pero sí ha hablado mucho de "sacrificio y abnegación"...
Ha sido un discurso descaradamente anti-independentista y anti-Podemos, es decir, un discurso políticamente intencionado que ha equiparado las reivindicaciones sociales, las normales tensiones políticas fruto de las exigencias de cambios sociales profundos, directamente con desequilibrio, desintegración, intolerancia...
Pero lo que peor ha hecho el llamado rey Felipe VI, aparte de no mencionar los gravísimos casos de corrupción que asolan el país, etc., es tratar de denigrar finamente a quienes intentamos que las víctimas del franquismo dejen de estar en las cunetas mientras que José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco descansan gloriosamente en el Valle de los Caídos...
Porque en el minuto 12 del vídeo divulgado por el rey se dice, refiriéndose a algunas demandas políticas de vascos, catalanes, etc., que quiere una España "donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas". Esto parece en toda regla una equiparación de quienes pretenden reformas profundas de la Constitución con promotores de situaciones como las que dieron pie a la guerra civil. Parece, y así lo han advertido ya algunas organizaciones y partidos políticos en el mencionado discurso, que o aceptamos todos lo que Él representa o estaremos trabajando para una guerra civil que instaure una república separatista (seguramente los viejos rencores y las heridas cerradas a las que se refiere).
Que el rey diga que todo lo que no sea Él es el caos (autocomparadose al futuro y a la esperanza, frente a un pasado de divisiones y enfrentamientos...) que Él diga esto en un discurso de navidad, que el rey se vanaglorie impúdicamente de ser supuesto garante de los problemáticos partidos políticos que no se ponen de acuerdo sino gracias a él y por él, que el rey deje entrever que la única alternativa a él es un pasado ruinoso (seguramente se refiere al contexto de la guerra civil)... es intolerable. El lenguaje empleado por este rey ha querido vincular la memoria histórica con el avance de las peticiones de vascos y catalanes. Ha dejado clara y tautológicamente dicho que todo lo que no sea Él son "viejos rencores" y afán de abrir "heridas cerradas", que todo lo que no sea Él es la vieja República. Su discurso -siempre referido al futuro y a la esperanza- es profunda y explícitamente antirrepublicanista, pero no solo en lo que se refiere al modelo de estado, sino también porque quiere súbditos con espíritu de sacrificio y abnegación antes que ciudadanos libres que exigen inmediatamente cambios que de verdad hagan progresar la sociedad.
Pero convertir sus preocupaciones personales (perder el trabajo que por el momento la Constitución le encomienda) en el centro de su discurso navideño tratando de llevarse por delante a la memoria histórica, a Podemos y al independentismo, es intolerable, es insufrible y debería ser objeto de una severa sanción por parte del Parlamento a la llamada casa real.
Según este rey, mirar a la historia es peligroso y subversivo. Se ve que no le gusta que nadie sepa de dónde viene él.
-Henri ZUBER, Vicepresidente del Programa del Consejo Internacional de
Archivos ICA, its Programme Commission and its Action Plan / CIA, sa Commission de
Programme et son plan d’action / “CIA su Comisión del Programa y su plan de
acción”: https://www.youtube.com/watch?v=hJZ_iFbgxm4
Mesa 1:PRINCIPIOS, TÉCNICAS Y CIENCIAS PARA EL
TRABAJO EN LOS ARCHIVOS, Coordinadora: Margarita Gómez Gómez, profesora
titular de Ciencias y Técnicas Historiográficas, Universidad de Sevilla
-Luis HERNÁNDEZ OLIVERA, profesor titular de
Biblioteconomía y Documentación, Universidad de Salamanca: “Tiempos de cambio. Reflexiones sobre la doctrina
archivística en España”: https://www.youtube.com/watch?v=JzmXuvWhlPU
-Manuel ROMERO TALLAFIGO, profesor emérito de Ciencias y
Técnicas Historiográficas, Universidad de Sevilla: “Retos nuevos para una archivística antigua:
las ciencias auxiliares”: https://www.youtube.com/watch?v=t-Ma2iuDiKc
-Severiano FERNÁNDEZ RAMOS, catedrático de Derecho
Administrativo, Universidad de Cádiz: “Marco
normativo de los archivos en el Estado de las Autonomías”: https://www.youtube.com/watch?v=mXW0E1GHGOU
-María Luisa CONDE VILLAVERDE, Jefa del Área de Gestión de
la Información, Unidad de Apoyo al Fiscal General del Estado: “Evolución y desarrollo de la práctica
archivística: la aplicación de nuevos conceptos mediante una nueva
metodología para alcanzar nuevos objetivos”: https://www.youtube.com/watch?v=hquxFEST4PU
-José Ramón CRUZ MUNDET, profesor titular de Archivística
y director del Máster de Archivística de la Universidad Carlos III de Madrid:
“La recepción delrecords
managementen la archivística: un caso de éxito”: https://www.youtube.com/watch?v=P2sKNEkm4D8
-Joaquím LLANSÓ SANJUÁN, Director del Servicio de
Organización, Calidad y Gestión Documental de la Universidad Pública de
Navarra, “La normalización en gestión
de documentos y archivos: los archivos a escena”: https://www.youtube.com/watch?v=wbnZ36MVI7Y&t=122s
-Pilar ACOSTA IBÁÑEZ: “El proceso de gestión documental en un organismo público: diseño y
puesta en marcha en el Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico”
-José Luis AZCÁRATE AGUILAR,Funciones de un
Departamento de Reprografía dentro de un Servicio de Documentación: la
revolución digital en las últimas décadas. El caso del Servicio de Archivo,
Hemeroteca y Publicaciones del Ayuntamiento de Sevilla(ICAS)
Día 18 noviembre 2015 – DIPUTACIÓN
PROVINCIAL DE SEVILLA
-Alfred MAURI MARTÍ, profesor y coordinador de titulación
de la Escola Superior d’Arxivísticai Gestió de Documents: “Hacia la normalización de la formación en
archivística y gestión de documentos” https://www.youtube.com/watch?v=KpU2P5CKpPg
-Miguel Ángel GACHO SANTAMARÍA, representante de la
Coordinadora de Asociaciones de Archiveros y Presidente de ANABAD: “La Coordinadora de Asociaciones de
Archiveros y la evolución de la profesión del archivero” https://www.youtube.com/watch?v=iOFuUoTAytE&spfreload=10
.
-Ana REAL DURO, documentalista del Instituto de Estudios
Giennenses y vocal de la Junta Directiva de Fesabid: “Nuevas perspectivas y oportunidades para los
centros de gestión de información” https://www.youtube.com/watch?v=mGBTaU-EOSw
-Antonio González Quintana, Subdirector General de
Archivos, Comunidad de Madrid: “Del
Derecho a Saber al Derecho a la Verdad: el papel de los archiveros en la
defensa de los Derechos Humanos. https://www.youtube.com/watch?v=_8s3aSJ1bDM
-Pedro Moreno Brenes, profesor titular de Derecho
Administrativo del Trabajo, Universidad de Málaga: “Régimen jurídico de los archivos y
documentos en España; presente y posibles reformas. https://www.youtube.com/watch?v=SnumidrIRBU
-Dolores CARNICER ARRIBAS: “El esquema de tipo documental de la Norma
Técnica de Interoperabilidad de Documento Electrónico: adaptación y uso en la
Junta de Castilla y León”
UdB 1ª Sesión de curso de Historia. Inauguración. "Desmitificar la Movida" (10-10- 2016)
UdB 2ª Sesión de Historia "Poder popular en la transición" (24-10-2016)
UdB 3ª Sesion de Historia "la defensa de Madrid" (7-11-2016)
UdB 4ª Sesión de Hist. “Formas emergentes de la memoria social en el espacio público”. (21-11-2016)
Univ. del Barrio. 5ª sesión de Historia "Republicanos españoles deportados a Mathaussen"
UdB. 6ª Sesión de Historia. "Teoría, política, historia. El legado crítico de Manuel P. Ledesma"
UdB. 7ª S. de Historia “La memoria rural y las semillas del futuro: nuevas relaciones...l”. UdB. 8ª Sesión de Historia. “Políticas del miedo: el caso del 23f". 28/03/2016
Universidad del Barrio 9ª Sesion Historia “Tan solo una guerra civil Por qué necesitamos defini
Hace muy pocos años, sobre todo en 2008 y 2009, en Jerez había una importante actividad en materia de memoria histórica, una actividad que el PSOE quiso sustanciar con una Comisión de Memoria Histórica, presidida por un concejal socialista, que cambió muy pocos nombres de calles y que dejó numerosas referencias al golpe de estado de 1936, a la represión y al franquismo en toda la ciudad y su término.
Conviene conocer los documentos que la entonces Asociación Jerez Recuerda, hoy inactiva, dio a la luz en relación con aquellos trabajos que se hicieron. La actual Plataforma por la Memoria Democrática de Jerez se crea en diciembre de 2014, pero lo que se hizo antes debe ser tenido en cuenta ahora para que la OFICINA MUNICIPAL DE MEMORIA HISTÓRICA Y DEMOCRÁTICA DE JEREZ retome antecedentes concretos [aparte del acuerdo de pleno, sobre memoria democrática, de 30/07/2015] relacionados con los símbolos franquistas en la vía pública, etc. No olvidemos tampoco aquel acuerdo alcanzado ya en 11 de marzo de 2005 por el que se cumplieron los puntos 3º y 4º de aquella propuesta pero no los puntos 1º y 2º de la misma: http://www.foroporlamemoria.info/documentos/2005/jerez_11032005.htm Los inicios de la Comisión de Memoria Histórica en Jerez en 2007:http://www.lavozdigital.es/cadiz/20071031/jerez/ayuntamiento-crea-comision-homenaje-20071031.html
LA ASOCIACIÓN "JEREZ RECUERDA" EVALÚA NEGATIVAMENTE POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO LA APLICACIÓN EN JEREZ DE LA FRONTERA DE LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA
COMUNICADO
Ante el cumplimiento del segundo aniversario de la entrada en vigor de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, la Asociación para la Recuperación de la Justicia y la Memoria Histórica “Jerez Recuerda” considera que la aplicación en Andalucía y, particularmente, en la ciudad de Jerez de la Frontera de dicha Ley ha sido escasa y que, del mismo modo que ocurrió con el balance de 2008, no le ha quedado otra opción que considerar de forma negativa los resultados de las gestiones realizadas por esta Asociación durante el año 2009.
Tal y como apuntamos en la presentación de la reciente reedición de nuestro trabajo “Las Cifras de la Represión en Jerez de la Frontera tras el Golpe de Estado Militar de 1936: Una Aproximación”, y en relación con el tema que estamos tratando sobre la nula aplicación de la Ley en Jerez y su entorno inmediato, hemos querido resaltar concretamente las medidas insertas en la misma, especialmente las relacionadas con el apartado primero de su artículo 15, que con título “Símbolos y monumentos públicos”, obliga a las Administraciones públicas a que “en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas...”.
De esta manera, siempre hemos entendido que la creación en Jerez de la Frontera de la Comisión de Seguimiento y Valoración de la Simbología y Nomenclátor relativo a la Guerra Civil y a la Dictadura del Régimen de Franco nace en un contexto histórico diferente al de la Transición Española, donde los miedos, los intereses y los prejuicios ya no son razones válidas para no avanzar en el campo de la defensa de los derechos humanos y en la búsqueda de justicia para aquellos grupos de personas que sufrieron asesinatos, desapariciones, ejecuciones sumarísimas, torturas, violaciones, persecuciones, reclusiones en campos de concentración y penas de prisión a causa del golpe de estado de julio de 1936 y de la posterior dictadura impuesta tras el mismo. Un golpe de estado y una dictadura que, recordamos, tuvieron sus verdugos, sus incondicionales colaboradores, sus apoyos diversos y sus defensores activos, incluso hasta más allá de la muerte del dictador, sin ningún tipo de consecuencias jurídico-punitivas que hicieran que los asesinos y sus cómplices asumieran de alguna forma su responsabilidad en el genocidio que los golpistas emprendieron a partir de las fechas señaladas, merced a la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de Amnistía, que exoneró de toda culpa a los responsables directos y a todos los que se beneficiaron de la situación creada, sin importarles el sufrimiento ajeno que provocaban.
Consideramos, por tanto, que los represaliados del golpismo y la dictadura, así como sus familiares y descendientes, se merecen por justicia que, al menos, la Comisión de Seguimiento y Valoración de la Simbología y Nomenclátor relativo a la Guerra Civil y a la Dictadura del Régimen de Franco creada en Jerez funcione objetivamente y que en estos momentos sólo cabe la realización de un ejercicio de coherencia, apartando cualquier medida de punto final, o ley de amnistía encubierta, que haga perdurar los nombres de forma permanente de aquellos personajes que actuaron directamente en la represión, o bien, sostuvieron con sus actividades públicas una dictadura cruel a la que juraron lealtad desde sus diferentes puestos públicos prolongándola en el tiempo gracias a este apoyo mencionado. Se puede entender, por tanto, esta última idea como un rechazo consecuente por parte de nuestra Asociación a toda propuesta que pueda emanar del Ayuntamiento de Jerez, o de cualquier otro componente de la Comisión de Memoria Histórica, que no contemple la erradicación absoluta de los nombres de calles, plazas y avenidas jerezanas, y de las de su término municipal, que estén relacionadas con el golpismo y la dictadura. En este sentido seguiremos manteniendo una situación de oposición a las ideas y propuestas que defiendan sólo un cambio parcial de la simbología y nomenclátor relativo a la etapa histórica a la que nos referimos, porque se estaría distorsionando el espíritu que impulsó la redacción del texto de la Ley, a pesar de que ésta haya sido considerada en más de una ocasión por nuestra Asociación como algo deficiente y mejorable en muchos aspectos.
Aunque aplaudimos la eliminación de los nombres de calles nombradas en una nota de prensa que fue emitida el pasado día 14 de diciembre de 2009 por el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Jerez, no entendemos cómo se ha ignorado nuestra propuesta particular de eliminación de la Calle José María Pemán y de la Avenida Duque de Abrantes. En el primer caso, porque la acción de añadir la palabra “Escritor” no disculpa a este oscuro personaje de lo que realmente fue, y de su labor propagandista a favor del golpe de estado, instigando a los protagonistas del mismo al “exterminio” de parte de la población, precisamente utilizando la faceta de “escritor” que el resto de la Comisión de Memoria Histórica de Jerez ha querido reconocer, y obviando de la misma manera su responsabilidad directa en la depuración de los maestros y maestras de toda la zona ocupada por los golpistas; en el segundo caso, porque el pluralizar el nombre de la Avenida “Duque de Abrantes” tampoco da solución satisfactoria en cuanto al cumplimiento de la Ley porque esto no borra el apoyo que este ducado dio al golpe de estado de julio de 1936. Por otro lado, hemos intentado comprender sin conseguirlo cómo se ha podido permitir la decisión del cambio de nombre de la Calle “Comandante Paz Varela” al de “Arturo Paz Varela”, cuando precisamente hubo un acuerdo interno derivado de un consenso asumido sin problemas -y desde un primer momento- por los componentes de la Comisión de Memoria Histórica, consistente en la eliminación absoluta de este nombre por sus conocidas acciones en pro de la causa golpista del 36 y por su responsabilidad en la organización del temido y tristemente conocido “Batallón de Milicianos Jerezanos”, donde actuó como jefe del mismo, primero con rango de capitán, y posteriormente como comandante debido al ascenso obtenido como consecuencia de los “hechos de armas” de esta compañía que lideraba.
Las lagunas informativas que deja entrever la nota de prensa referida son importantes y preferimos esperar hasta la siguiente convocatoria de la Comisión de Memoria Histórica -la cual lleva siete meses sin reunirse- para informarnos de primera mano y recibir detalladamente la documentación oficial del Ayuntamiento de todos los cambios reales que pondrá en marcha próximamente. De confirmarse lo que nos ha adelantado el Gabinete de Prensa del Ayuntamiento de Jerez, podemos afirmar que la Junta de Gobierno Local de dicho Ayuntamiento, no ha sido informada correctamente de la documentación anexa que hizo adjuntar la Asociación “Jerez Recuerda” junto al primer dictamen de la Comisión de Memoria Histórica del pasado día miércoles 11 de marzo de 2009; o bien, también podemos interpretar que, estando la Junta de Gobierno Local perfectamente informada de la documentación referida, a la que dimos entrada a través del Delegado-Presidente de la Comisión de Memoria Histórica, Francisco Benavent, ha optado por ignorar los razonamientos lógicos de una de las asociaciones más comprometidas y reconocidas en el campo de la recuperación de la memoria histórica en esta zona de la provincia gaditana (para que no haya lugar a dudas, al final de este artículo transcribimos literalmente tanto la nota de prensa del Ayuntamiento de Jerez como la documentación adjunta que aportamos en el primer dictamen de la Comisión de Memoria Histórica de Jerez).
Como somos conscientes de que este asunto ha de tratarse con la delicadeza que el mismo requiere, del mismo modo que cualquier otro tema de interés general -especialmente cuando tratamos con cuestiones de gravedad relacionadas con la violación sistemática de los derechos fundamentales del ser humano- opinamos que la Comisión de Memoria Histórica ha de ser sólo un instrumento para coadyuvar al cumplimiento de la Ley, con unas competencias bastantes definidas y delimitadas que deberían de apartarse en consecuencia de toda desviación o interpretación de tipo ateneísta o culturalista que no harían otra cosa que servir de freno en la consecución de unos objetivos claros, como así ha ido ocurriendo. De esta manera, podríamos encontrarnos con una curiosa paradoja si observamos que aquellos que han defendido públicamente una mejora y ampliación de la Ley 52/2007 –como ha sido el caso de nuestra Asociación u otras de índole parecida-, por considerarla escasa y llenas de lagunas, terminen siendo los máximos defensores de su cumplimiento al tiempo que las instituciones encargadas de hacerla cumplir, que la han defendido incluso con todos sus defectos, sean incapaces de ponerla en práctica por cuestiones ajenas a las recogidas en el texto legal, cuando sabemos que para ello sólo hace falta una acción consecuentemente diáfana que haga que ese 90% de las obligaciones derivadas de la Ley que dice, por ejemplo, que el Ayuntamiento de Jerez ha cumplido, sea una realidad tangible. De no llegarse a un 100 % de su cumplimiento, independientemente del tiempo que se pudiera requerir para ello, no sólo nos encontraríamos con el hecho paradójico mencionado, sino que se plantearía automáticamente la existencia de una contradicción obvia entre lo que legisla el Gobierno del estado español y lo que se hace realmente a través de instituciones como la Junta de Andalucía o el Ayuntamiento de Jerez.
Si apostamos, por tanto, por una equivalencia con los países europeos en materia de derechos humanos, como el caso de Alemania -donde es impensable encontrarnos con interpretaciones legales y discusiones fuera de lugar como los hallados en los ámbitos territoriales españoles, andaluces o jerezanos-, acabaríamos por concluir que todavía la barrera sociológica del fascismo y de la dictadura franquista se impone y se interpone en un desarrollo social necesario para alcanzar unos niveles equiparables al de las sociedades más evolucionadas del resto de Europa. De este modo, y aprovechando que el Gobierno de España ha asumido durante los primeros seis meses de este año 2010 la Presidencia de la Unión Europea, ésta sería una oportunidad única para que el estado español y todas sus administraciones autonómicas y municipales empezaran a aceptar sin complejos el interés en la preservación y defensa de los derechos humanos que el talante europeísta requiere.
Fosa en “El Marrufo”. Por otro lado, esta Asociación no sólo está de acuerdo en que la Junta de Andalucía comience la exhumación de los restos de la finca denominada “El Marrufo” en el término municipal de Jerez de la Frontera, sino que hace un triple llamamiento para que los trabajos comiencen lo antes posible y de la forma más exhaustiva. A la Junta de Andalucía le instamos a que no repare en gastos y que no haga que la cuestión económica sea un obstáculo que pueda servir en el impedimento de la finalización de los trabajos de exhumación, evitando de esta manera futuras lamentaciones y una indeseable paralización de los mismos. Al Ayuntamiento de Jerez de la Frontera y al de Jimena de la Frontera (recordamos la cercanía de este último a la zona y también la existencia de familiares en dicha población) le solicitamos que colaboren activamente, priorizando incluso el tema en sus respectivas agendas de trabajo. Finalmente, insistimos en la necesidad de una involucración directa del estado español, ya que consideramos que debe implicarse y volcarse en una cuestión que siempre hemos afirmado que va más allá de las fronteras locales y autonómicas, debido a que el estado debería de ser la primera entidad en responsabilizarse seriamente de todas las cuestiones relacionadas con las muertes derivadas de delitos de genicidio y de lesa humanidad cometidos en el ámbito territorial español.
Hemos de subrayar, pues, la importancia que el caso de “El Marrufo” tiene en dos sentidos. En primer lugar, nos serviría como buena muestra para contabilizar parte del alcance de la represión golpista en una zona de Andalucía y, especialmente, en el término municipal de Jerez de la Frontera. Por otra parte, el descubrimiento de las inhumaciones sería un acontecimiento fundamental para los familiares de las víctimas quienes podrán participar directamente en el traslado de los restos y su posterior sepultura en un lugar adecuado que ayude a homenajear y a llorar a sus difuntos con dignidad, sin tener que conformarse sólo con la documentación escrita que las diferentes asociaciones de recuperación de memoria histórica y los historiadores han aportado gracias a las diversas investigaciones realizadas.
Sobre la cuestión de la futura exhumación de “El Marrufo” y de las realizadas hasta el momento en la Sierra -así como de otros temas interesantes- se podrá tener más información en las III Jornadas de Memoria Histórica de la Ciudad de Jerez que nuestra Asociación para la Recuperación de la Justicia y la Memoria Histórica “Jerez Recuerda” ha organizado para los próximos días 13, 14 y 15 de enero de 2010, cuyo programa aportamos a continuación.
Reedición del trabajo sobre la represión en Jerez y III Jornadas de Memoria Histórica de la Ciudad de Jerez. Comunicamos que recientemente ha sido reeditado nuestro trabajo “Las Cifras de la Represión en Jerez de la Frontera tras el Golpe de Estado Militar de 1936: Una Aproximación”, como fruto de la colaboración de la Delegación de Cultura y Fiestas del Ayuntamiento de Jerez con nuestra Asociación. Esta reedición ha visto la luz tras poco más de un año desde que obtuvimos el compromiso de esta colaboración por parte de la delegación municipal mencionada, y es de señalar el nuevo formato de la obra que está siendo distribuida entre las personas interesadas, cuyo diseño de la portada y contraportada está basado en uno propio de “Jerez Recuerda”.Como indicamos en la presentación de esta reedición, ésta “se ha realizado desde el punto de vista de una necesidad objetiva de seguir difundiendo este pionero trabajo sobre la represión golpista en el término municipal de Jerez de la Frontera, debido especialmente a la corta tirada de la primera edición de la presente obra que se publicó en el número 13 de la Revista de Historia de Jerez como consecuencia de un compromiso adquirido con nuestra Asociación por el Centro de Estudios Históricos Jerezanos a raíz de nuestra participación en las XI Jornadas de Historia de Jerez en noviembre de 2004 que estuvieron dedicadas al período histórico conocido como ‘Guerras Civil Española’...”.
En cuanto a las III Jornadas de Memoria Histórica de la Ciudad de Jerez, éstas han sido organizadas por nuestra Asociación, también con la colaboración de la Delegación de Cultura y Fiestas del Ayuntamiento de Jerez que ha aportado la cesión de la Sala Compañía y la impresión de nuestros carteles, sin conocer hasta la fecha, a pesar de las gestiones realizadas, si también hará la impresión de nuestros dípticos. El programa de estas III Jornadas de Memoria Histórica de la Ciudad de Jerez es el siguiente:
-Miércoles, 13 de enero
18:30 horas: Apertura Jornadas. Participan Mª José Ruiz Piñero, Presidenta de la Asociación para la Recuperación de la Justicia y la Memoria Histórica “Jerez Recuerda” y un/a representante del Ayuntamiento de Jerez.
19:00 horas: Presentación del libro: “Alcalá del Valle. República, Guerra Civil y represión 1931-1946”. Intervienen Manuel Antonio Barea Rodríguez (Jefe del Departamento del Archivo Histórico Municipal de Jerez de la Frontera) y Fernando Romero Romero (Historiador, investigador y autor).
19:30 horas: Conferencia: “Justicia Militar: el nudo represivo entre Jerez y la Sierra”, por Fernando Romero Romero (Historiador).
-Jueves, 14 de enero
18:30 horas Presentación del libro: “Su silencio es nuestra voz. De la esperanza republicana a la sublevación militar y la represión en Espera, el pueblo de la Reforma Agraria”. Intervienen Manuel Antonio Barea Rodríguez (Jefe del Departamento del Archivo Histórico Municipal de Jerez de la Frontera) y Fernando Sígler Silvera (Historiador, investigador y autor).
19:00 : “De las Cortes a la prisión de la Gestapo. La tragedia de Muñoz Martínez, el único gaditano de izquierdas de las tres legislatura republicanas”, por Fernando Sígler Silvera (Historiador).
20:30 horas Conferencia: “El papel de la Diputación de Cádiz en la exhumación de fosas comunes de la Guerra Civil: El Bosque, Grazalema, Torre Alháquime y Puerto Galis-La Sauceda”, por Carlos Perales Pizarro, Historiador y Director de la Delegación de Ciudadanía de la Diputación Provincial de Cádiz.
-Viernes, 15 de enero
19:30 horas Conferencia: “Poesía y Memoria Histórica: la represión contra los intelectuales durante el golpe de estado de 1936 y la dictadura franquista”, por Juan José Téllez Rubio (periodista, poeta y escritor).
20:30 horas: Recital poético-musical. Intervienen Domingo F. Faílde y Dolors Alberola (poetas) y el guitarrista flamenco iraní Kambiz Pakandam.
Nota de Prensa del Ayuntamiento de Jerez
A continuación transcribimos el comunicado del Gabinete de prensa del Ayuntamiento de Jerez, que creemos necesario difundir para una máxima comprensión del asunto que tratamos. Dice así:
foto: alcalde de Jerez Fco. Germá Alsina
“El Ayuntamiento ha cumplido ya con más del 90% de sus obligaciones derivadas de la Ley de Memoria Histórica y recogidas en los acuerdos adoptados en el seno de la Comisión de Seguimiento y Valoración de la Simbología y Nomenclátor relativo a la Guerra Civil y a la Dictadura del Régimen de Franco. El escaso 10% restante sólo está pendiente de finalizar determinados estudios biográficos de los personajes afectados o de cuestiones logísticas que se resolverán a principios del próximo año.En concreto, la Junta de Gobierno Local ya ha aprobado el cambio de nombre de 16 calles, avenidas y plazas tal como se acordó en el seno de la mencionada Comisión y recoge su dictamen oficial de 11 de marzo de 2009. Los cambios ya aprobados son los siguientes:En la barriada de la U.V.A., se ha procedido al cambio de las calles Arquero por Albariño; Bandera por Garnacha; Centuria por Cariñena; Divisa por Malvasía; Escuadra por Verdejo; Flecha por Tempranillo; y Guía por Tintilla (todos los nombres nuevos hacen referencia a tipos de uva).También se han cambiado ya las avenidas José León de Carranza por Ingeniero Angel Mayo, y Duque de Abrantes por Duques de Abrantes; y las calles Comandante Paz Varela por Arturo Paz Varela; José María Pemán por Escritor José María Pemán; Joaquín Bernal por Escritor Edgar Alan Poe; División Azul por Torero José González Copano; Sancho Dávila por Escritor William Shakespeare, y Manuel Mendoza por Alcalde Manuel Mendoza; y la plaza Rodríguez de Valcárcel por Doctor Juan Planelles Ripoll.Todos estos acuerdos de cambios de calles entrarán en vigor a partir del 10 de enero, una vez que todos los vecinos afectados hayan sido informados personalmente por carta (labor que ya está desarrollando la Oficina de Atención al Ciudadano) y en evitación de las molestias que provocaría ejecutar los cambios en plenas fiestas navideñas, cuando aumentan considerablemente los envíos postales.
También se ha ejecutado el acuerdo del reconocimiento oficial de la barriada Federico Mayo como ‘El Chicle’, aunque este cambio de nombre carece de efectos reales en la dirección postal de los domicilios o en el nomenclátor. Las pocas calles pendientes de cambiar su nombre en virtud del acuerdo de la Comisión sólo están a la espera de la finalización de estudios biográficos, ya que su dictamen establecía que, previamente al cambio, se analizarían otras posibles cualidades personales o profesionales de los personajes afectados que pudieran aconsejar el mantenimiento del nombre pero por otras razones.Junto a los nombres de calles, la Comisión acordó la colocación de una placa conmemorativa en la Barriada de España recordando su nombre original de ‘Cooperativa de Casas Baratas Pablo Iglesias’, lo que se realizará el próximo año. Finalmente, la ejecución del acuerdo relativo a la retirada de la lápida en memoria de Lora Tamayo en el antiguo edificio de Argentaria (calle Naranjas), no depende de este Ayuntamiento. Por consiguiente, el Ayuntamiento ha cumplido más del 90% del dictamen de la Comisión de Memoria Histórica, y ejecutará el resto en las próximas fechas. Conviene aclarar que otros símbolos franquistas que aún existen en el municipio y que no se incluyen en la anterior relación han quedado fuera del dictamen de la Comisión porque su retirada depende de otras entidades públicas o privadas.
Doce reuniones de la Comisión. El proceso seguido por el Ayuntamiento en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica se inició en el Pleno municipal de 29 de mayo de 2008, cuando a propuesta del Gupo Municipal Socialista se aprobó por unanimidad constituir una Comisión delegada que dictaminara qué cambios habría que acometer en el nomenclátor y en la simbología franquista del municipio en el ámbito de competencias del Ayuntamiento. La Comisión estaba integrada por la alcaldesa como presidenta, que delegó en el concejal Francisco Benavent, y un representante de cada grupo municipal (PSOE, PP, PSA e IU), y de cada una de las tres asociaciones de memoria histórica con implantación en Jerez (Asociación Cultural de Memoria Histórica, Asociación para la Recuperación de la Justicia y la Memoria Histórica, y Asociación Provincial Memoria Histórica y Justicia de Cádiz). Hasta la fecha, este grupo de trabajo ha mantenido 12 reuniones, a las que siempre ha acudido su presidente, mientras que el representante del PSOE sólo faltó en una ocasión. Por el contrario, el PP sólo ha participado en cuatro reuniones, y el PSA e IU sólo asistieron a dos. Finalmente, la Comisión aprobó por mayoría un dictamen con fecha 11 de marzo del presente año, que fue aprobado en Junta de Gobierno Local en su reunión del 17 de julio. Dicho acuerdo de Gobierno pasó a la Comisión de Nomenclátor del Ayuntamiento para su desarrollo y ejecución, lo que ha conllevado diversos estudios biográficos e historiográficos previos a su aprobación definitiva en posteriores sesiones de la JGL ya celebradas en noviembre y diciembre.
(acto celebrado en el Ayto de Jerez en 18/07/2016)
‘Un trabajo serio y responsable’. El primer teniente de alcaldesa y delegado de Presidencia, Casto Sánchez, ha subrayado que tanto el Ayuntamiento como la Comisión de Memoria Histórica ‘hemos desarrollado un trabajo serio y responsable, que ha permitido cumplir estrictamente la letra y el espíritu de la Ley, y al mismo tiempo respetar, hasta donde ha sido posible, nuestra propia historia reciente’.Por consiguiente, ‘el Gobierno local, que impulsó en el Pleno la aplicación de la Ley de Memoria Histórica, con la que nos identificamos plenamente, está razonablemente satisfecho del trabajo desarrollado, al que hemos dedicado todo el tiempo que ha sido necesario porque se trata de un asunto muy sensible que hay que gestionar con argumentos y decisiones sólidas y contrastadas’. Una vez que, a principios de 2010, se haya completado la ejecución de los escasos asuntos pendientes, se convocará una nueva reunión de la Comisión de Memoria Histórica para dar cuenta oficial del cumplimiento del dictamen, según ha indicado su presidente y delegado municipal de Juventud y Distrito Norte, Francisco Benavent. En esta nueva sesión se analizará el informe solicitado a las autoridades competentes relativo al valor artístico, histórico o patrimonial de los monumentos franquistas que existan en Jerez, en base al cual la Comisión adoptará los acuerdos que estime oportuno.
Fosa común en El Marrufo. En otro orden de cosas, el Ayuntamiento está en permanente contacto con los coordinadores autonómico y provincial de la Ley de Memoria Histórica, Juan Gallo y Carlos Perales, respectivamente, para colaborar en los trabajos de investigación y, en su caso, exhumación de los restos humanos procedentes de la Guerra Civil y la represión franquista que pudieran hallarse en una fosa común de la finca El Marrufo. El delegado de Presidencia, que fue informado en su momento por Juan Gallo y Carlos Perales de los trabajos que se van a acometer en El Marrufo, ha explicado que en los próximos días se va a celebrar una reunión entre la Junta y la Diputación para abordar este asunto. El encuentro tendrá carácter técnico, con presencia de arqueólogos, y diseñará la hoja de ruta para la ejecución de los trabajos de apertura de la fosa, tarea en la que el Ayuntamiento ofrecerá toda la colaboración necesaria en el marco de sus permanentes contactos con los mencionados responsables andaluz y provincial para la Memoria Histórica”.
Finalmente, queremos nuevamente transcribir el texto del documento que aportamos junto al primer y único dictamen oficial de la Comisión de Memoria Histórica de Jerez del 11 de marzo de 2009:
En relación con el primer dictamen de la Comisión de Seguimiento y Valoración de la Simbología y Nomenclátor relativo a la Guerra Civil y a la Dictadura del Régimen de Franco de Jerez de la Frontera, la Asociación para la Recuperación de la Justicia y la Memoria Histórica “Jerez Recuerda”, como miembro de dicha Comisión y sin menoscabo de las propuestas especificadas en dicho dictamen atribuidas a los socios de nuestra Asociación que participa en la misma, desea contribuir completando y matizando nuestras aportaciones, las cuales en todo momento han ido dirigidas a hacer cumplir la legislación vigente en materia de memoria histórica.
De este modo, y teniendo como marco jurídico la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, y muy especialmente el apartado primero del artículo 15 de dicha Ley que lleva como título “Símbolos y monumentos públicos” -según el cual obliga legalmente a las Administraciones públicas a que “en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra civil y de la represión de la Dictadura”, y en donde también se especifica que “entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”-, deseamos elevar las siguientes CONSIDERACIONES:
-Nos congratulamos por el hecho de que haya habido un consenso, aunque sea parcial, en algunas cuestiones de competencia de la mencionada Comisión de Seguimiento y Valoración de la Simbología y Nomenclátor relativo a la Guerra Civil y a la Dictadura del Régimen de Franco, como ha sido en el caso de la propuesta de la eliminación y el cambio de los nombres de las calles Comandante Paz Varela, Joaquín Bernal Vargas, División Azul, Sancho Dávila, Rodríguez de Valcárcel, Arquero, Bandera, Centuria, Divisa, Escuadra, Flecha, Guía, Alcalde Junco y José León de Carranza.
-Insistimos en que no se puede admitir el nombre de José María Pemán, en ninguna de sus facetas, como parte del nomenclátor del callejero jerezano, una vez dados los argumentos en dicha Comisión y reconocido el personaje como miembro del entramado represor del período que tenemos estudiado.
-Asimismo, argumentamos de igual manera con respecto al nombre “Duque de Abrantes” y nos posicionamos en contra de cualquier referencia de dicho ducado como parte del nomenclátor del callejero jerezano.
-Admitimos la eliminación del nombre de la Barriada “Federico Mayo” y el de la plaza “Miguel Primo de Rivera”, pero como un acatamiento consecuente del espíritu que impulsa la Ley 52/2007, y aceptando de igual modo, pero de forma secundaria, los argumentos dados a favor del cambio de estos nombres por los otros conocidos popularmente (“El Chicle” y “Alameda del Banco”).
-Estamos de acuerdo en elevar la supresión total de los nombres de calles de alcaldes y personajes relevantes de la dictadura y de la represión como hasta ahora hemos mantenido con nuestras propuestas, pero en ningún momento estamos a favor de admitir que estos nombres sean repuestos con otros argumentos, tales como aquellos que se esgrimen a favor de ciertas “cualidades personales o profesionales”, ni mucho menos se deje en manos de ninguna otra comisión dicho análisis de reposición de nombres relacionados con el golpe de estado de 1936, la represión y la dictadura.
-Nos posicionamos a favor de mantener la idea de la eliminación del nombre de “España” de esta barriada jerezana, porque su origen etimológico e ideológico está fundado en los principios que dieron lugar al golpe de estado de 1936 y a la incautación de bienes y propiedades que sobre dichos terrenos ejercieron los golpistas en Jerez. No nos oponemos, en cambio, a que cualquier otra zona pública de Jerez lleve dicho nombre, del mismo modo que aceptamos cualquier otra actuación paralela en dicha barriada que conlleve una mayor información sobre los sucesos acaecidos en la zona.
-Apostamos positivamente por la erradicación de los nombres de la Barriada Eduardo Delage, Barriada Pío XII, Barriada Torresoto, Avenida Torresoto y los Colegios Públicos Torresoto, Pío XII, José María Pemán y Lora Tamayo. De igual manera, estamos a favor de elevar el cambio de los nombres de estos colegios, tanto a la Delegación Provincial de Educación de la Junta de Andalucía como a la Comunidad Educativa Salesiana y de hacer recordar también a estas instituciones, además de las direcciones y jefaturas de estudio de aquellos centros educativos, que existen medidas punitivas legales que incluyen la “retirada de subvenciones o ayudas públicas”.
-Aceptamos la propuesta de eliminación de la lápida de “Lora Tamayo” que se encuentra en la calle de las Naranjas, y que ésta no sea expuesta en lugar público alguno, a no ser que fuera en algún museo cuya finalidad no sea el enaltecimiento de dicho personaje.
-Nos abstenemos de opinar sobre la propuesta de completar el nombre y cargo de “Moreno Mendoza” en la calle con dicho rótulo porque se aleja de nuestro estudio como asociación, aunque no nos oponemos a que se eleve a la Alcaldía-Presidencia.
Por todo lo anteriormente expuesto, solicitamos ser informados oficialmente por parte de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Jerez sobre los acuerdos y compromisos que se tomen, así como copia de toda documentación que se tramita al respecto.
Y para que conste y surta los efectos oportunos, se firma en Jerez de la Frontera, a 11 de marzo de 2009>.
