viernes, 27 de septiembre de 2019

Exhumación de Franco, pero ¿y la exhumación del franquismo?


El “Grupo de Memorialistas de Jerez”, autor de este texto, expresa su alegría por la exhumación de Franco del Valle de los Caídos, pero exige, más allá de acciones puntuales, la exhumación del franquismo en todo el estado.

El Grupo de Memorialistas de Jerez expresa su intensa satisfacción por la reciente noticia respecto al visto bueno del Tribunal Supremo para que salga del Valle de los Caídos, ese ignominioso mausoleo del fascismo español, el cadáver del general Franco con destino a un cementerio municipal de la comunidad de Madrid y no, como era el anticonstitucional deseo de su privilegiada familia, a la catedral de la Almudena con todos los honores. Ya era hora, aunque sea a muchas décadas de la muerte del sangriento dictador, de que la democracia española tuviera la dignidad de hacer eso.

Ha de quedar claro que esta merecida patada en el culo a Franco no es una victoria de Pedro Sánchez ni de su gobierno, aunque el PSOE quiera sacar tajada electoral de esta mediática exhumación. De forma clara, sin discusión posible, que Franco salga pitando del Valle de los Caídos es un logro del resistente movimiento memorialista de todo el estado español. Y debemos añadir que es vergonzoso que el PSOE, que pudo hacer esto hace décadas atrás, no se haya interesado por el asunto hasta ahora. Es muy vergonzoso, muy inadmisible, muy impresentable. Que el PSOE quiera atribuirse méritos por este asunto es, además de ridículo, impresentable.

Pero nuestra intensa alegría se torna en preocupación cuando comprobamos cómo hay aún en toda España una inmensa cantidad de simbología franquista presente en las vías públicas de todo el país, así como en iglesias católicas. Este es el icónico caso del general Queipo de Llano enterrado con toda pompa y boato en la basílica de La Macarena, en Sevilla. ¿Es justo que este asesino confeso permanezca en ese sitio?.

Hay otra multitud de situaciones parecidas en casi todos los pueblos y ciudades del estado. En Jerez aún tenemos, aunque es un icono ya prácticamente desconocido por la mayoría de la población, el espectacular enterramiento en un sepulcro de mármol, en la basílica de El Carmen, del soldado requeté Antonio Molle Lazo. ¿Cómo puede esta tumba, que quiere perpetuar el homenaje a la misma “gloriosa cruzada” de Franco y la iglesia católica de aquella época contra el gobierno democrático republicano, seguir donde está como si nada?. ¿Cuántos ejemplos más podríamos citar de este mismo tipo en todo el estado?. Por ejemplo el del juez que dio la razón a la familia del general Sanjurjo, contra un acuerdo pleno del Ayuntamiento de Pamplona, para devolver sus restos a la llamada Cripta de los Caídos… y tantos otros.

Por cierto, consideramos muy ofensivo para la dignidad de las víctimas del franquismo en Jerez que la lápida honorífica que exhibe el enterramiento, en el cementerio municipal, del comandante Salvador Arizón Mejías, bajo cuya autoridad militar se produjo una sangría en Jerez entre 1936 y 1939, continúe donde está sin que la alcaldesa (PSOE) tenga la decencia democrática, a pesar de que ya se lo hemos repetido numerosas veces, de quitarla de donde está y trasladarla a algún rincón del Museo Arqueológico.

Naturalmente, nos preguntamos, entonces, cuándo el PSOE querrá exhumar al franquismo, no ya el pestilente cadáver de Franco, de este país. Su lentitud en llevar a cabo este proyecto democrático es pasmosa, raya en la complicidad, y quema la sangre del más paciente. ¿O acaso nos tenemos que creer la seriedad de la apuesta por la memoria histórica del PSOE si, por poner otro ejemplo, los fiscales no actúan en el reciente caso de las declaraciones de Eduardo Moreno, portavoz del grupo ultraderechista Movimiento por España?. Porque este señor ha dicho: “El tiempo que tarde Franco en salir del Valle de los Caídos, es el que le queda de vida al que lo saque. Llegará un momento en el que nos cabreemos y pasarán muchos desastres. Van a tener que poner crespones negros en muchas partes”. ¿Estas declaraciones no son un grave delito?.

Recordemos, alegría inicial aparte, que vivimos en una sociedad donde la memoria democrática está devaluada hasta extremos más que preocupantes: la búsqueda legal de los desaparecidos se está haciendo desde instancias judiciales argentinas (jueza Servini), los ayuntamientos siguen sin inscribir –aunque la ley se lo permite– en los registros civiles a cientos de fusilados, se permite la existencia del ducado de Franco o del marquesado de Queipo de Llano, las asociaciones pro franquistas campan a sus anchas por todo el territorio, altos ex mandos militares se posicionan públicamente a favor de la memoria del general Franco sin que el gobierno mueva un dedo, no se investiga desde el estado la fortuna de la familia Franco, no se acomete una reforma radical del Valle de los Caídos, no se sacan de allí los restos de José Antonio Primo de Rivera… no se quiere exhumar al franquismo, el PSOE no quiere molestar a la bestia.

Este Grupo de Memorialistas de Jerez ha leído con atención una nota de prensa pública, en tono autoelogioso, que ha emitido recientemente el PSOE de la provincia de Cádiz para persuadir a la opinión pública de lo mucho que se está haciendo en la provincia en esta materia. Pero no es verdad: porque existen ayuntamientos como el de Jerez que se niegan a adherirse (como sí lo ha hecho el Parlamento de Andalucía) a la llamada querella argentina, porque no se activan (a pesar de que está aprobado) los trabajos para la pruebas de ADN en la provincia de Cádiz, porque no se apremia a los ayuntamientos (como el de Jerez) a que quiten ya de una vez por todas la simbología franquista de las calles… La mencionada nota de prensa, citando cosas concretas como los recortes presupuestarios, de personal, etc., que ha practicado el nuevo presidente andaluz contra la memoria histórica, viene a decir que es ese gobierno del PP, C’s y Vox quien está sepultando la memoria histórica de Andalucía, pero no dice que hay bastantes cosas que el PSOE, desde las instituciones donde gobierna, podría o acelerar o poner en marcha y no lo hace.

En definitiva, nos alegramos de que la momia de Franco salga del Valle de los Caídos, pero al mismo tiempo denunciamos abiertamente, con la máxima preocupación, la lentitud con la que el actual gobierno, y otras muchas corporaciones donde gobierna el PSOE, abordan las cuestiones relacionadas con la memoria histórica. Porque es el franquismo lo que hay que suprimir de este país y no solo un cambio de ubicación de la sangrienta reliquia del dictador.

GRUPO DE MEMORIALISTAS DE JEREZ

25 DE SEPTIEMBRE DE 2019

jueves, 26 de septiembre de 2019

El negocio del vino en Jerez, 1840-1877, según el profesor Jiménez Blanco (UCM)

El profesor y catedrático de la UCM José Ignacio Jiménez Blanco, recientemente jubilado y reconocido por estos lares por su emblemática obra Privatización y apropiación de tierras municipales en la baja Andalucía. Jerez de la Frontera, 1750-1995, publicada por el extinto Servicio de Publicaciones del Ayuntamiento de Jerez en 1996, acaba de sacar a la luz, en Investigaciones de Historia Económica (vol. 15, núm. 3, oct. 2019) y junto a Carlos de Pedro Sánchez, un sustancioso artículo sobre la exportación del vino de Jerez entre 1840 y 1877. Acceso público: https://recyt.fecyt.es/index.php/IHE/issue/view/3586

En este trabajo, cuyo detalle en las cifras y las empresas bodegueras citadas, más el manejo exhaustivo de las fuentes, derrocha metodología científica, Jiménez Blanco y De Pedro Sánchez ofrecen tablas sintéticas que ya por sí mismas dejan traslucir el fenómeno económico del vino del Marco de Jerez cuyas claves, para el período señalado, intentan desgranar y explicar:


El autor, junto a C. de Pedro Sánchez, concluye en el último párrafo del artículo:




                                          En el centro, el catedrático de la UCM José Ignacio Jiménez Blanco
Foto extraída de:
http://memoriahistoricadejerez.blogspot.com/2017/11/acto-homenaje-al-historiador-antonio_12.html

Portada de la obra de José Ignacio Jiménez Blanco citada:

miércoles, 25 de septiembre de 2019

La Gaceta Médico-Quirúrgica Jerezana (1871-1872).

El catedrático E.U. (jubilado) de historia de la enfermería de la UCA Dr. D. Francisco Herrera Rodríguez (véase su extenso curriculum en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=237599) acaba de publicar un estudio sobre la Revista Médico-Quirúrgica Jerezana (1871-1872). Lo doy a conocer aquí para mejor divulgación de este su nuevo estudio sobre la historia de la medicina, sanidad e higiene pública en Jerez:


El mismo reconocido autor tiene en dicha revista "Cultura de los cuidados" otro interesante artículo sobre Jerez:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/52594/3/Cult_Cuid_43_08.pdf
"LAS CAMPAÑAS DE VACUNACIÓN CONTRA LA POLIOMELITIS EN JEREZ DE LA FRONTERA (1963-1965)"



domingo, 22 de septiembre de 2019

Lo que es y lo que no es la memoria histórica.

l
   En estos momentos en que van a comenzar las catas arqueológicas, en el antiguo cementerio de Santo Domingo, para averiguar si existen indicios de las fosas de fusilados de la guerra civil en Jerez, me pregunto cómo es posible que sigan esparcidos por nuestra ciudad símbolos del franquismo como, por ejemplo, este del nuevo cementerio municipal de Jerez: la lápida conmemorativa de los "méritos" militares del comandante golpista Salvador Arizón Mejías.

 En mi opinión, esta simultaneidad de las necesarias catas con la permanencia de, por ejemplo, esa simbólica lápida, revela el tipo de memoria histórica descafeinada y poco ruidosa, desprovista de significación política en favor de la democracia, que se pretende desde las instituciones, un intento de corromper dulcemente la memoria histórica (la que el estado español ha rechazado, no lo olvidemos, en 40 años de silencio) que es tan peligrosa como la que se quiere desde el PP y desde Vox.

De esto no faltan otros ejemplos muy claros en Jerez, siendo el más destacado el haber puesto junto al acceso al salón de plenos municipal una lápida que en vez de recordar a los concejales y trabajadores municipales asesinados por los golpistas, solo dice, generando confusión y corrompiendo la interpretación de los hechos, a los represaliados.

Esa memoria histórica, la única que -lógicamente- van a permitir los que se olvidaron de los fusilados del franquismo durante muchísimo años tras la muerte del dictador y que vociferan su defensa de la modélica Transición, no es la memoria histórica que busca de verdad a sus muertos en las cunetas y las fosas olvidadas de tantos pueblos y ciudades (con muy escasa ayuda, claro, de las instituciones). Hasta en esto los políticos españoles están fallando. Hasta en esto son ejemplo de ineficacia, cuando no de complicidad. Ellos, aunque acudirán a algunos actos, jamás apostarán en firme por la memoria histórica que quiere verdad, justicia y reparación. Se harán las fotos, pero darán míseras cantidades de dinero y con cuentagotas, como está haciendo el PP ahora.

No debemos perder de vista lo que en verdad es la memoria histórica, su significación política a favor de la democracia y su condición de germen para un nuevo estado de cosas que devuelva al pueblo, por ejemplo, la libertad de elegir al jefe del estado, o de reconfigurar la territorialidad del estado español. Desenterrar a nuestros muertos pero dejar vigente el ducado de Franco concedido por el rey Juan Carlos, o permitir que el Tribunal Supremo diga que Franco fue jefe de estado desde el otoño de 1936, por poner otros ejemplos simbólicos, sería humillante para quienes lucharon y murieron por la libertad. Sería sacar sus restos de algunas fosas, sí, pero enterrar su memoria y su legado para siempre. Como si hubieran muerto por nada.

Hay quienes pretenden reducir la memoria histórica a un ejercicio emocional, a modo de desahogo, de familiares que recuperan los restos óseos de sus seres queridos. Permiten que se recuperen los restos óseos de aquellas personas, pero están deseando que no afloren los ideales de libertad, justicia y democracia por los que lucharon. Permiten, y sin hacer demasiado ruido, unas catas en el cementerio viejo de Santo Domingo, pero no que se quite la lápida del golpista Arizón en el cementerio nuevo de La Merced.


Vídeo sobre la memoria Histórica (por Paco de Jerez):
https://vimeo.com/202297253
Jornadas por la Memoria Histórica y Democrática (Jerez, 2017)




jueves, 19 de septiembre de 2019

La fabulosa fortuna de María Villavicencio (Jerez, 1556): 4 millones de maravedíes.

Por casualidad, buscando otra cosa, me he cruzado con el fabuloso inventario de bienes de María de Villavicencio, esposa del caballero 24º Diego de Fuentes. Está en el protocolo de Simón García Copín, 1556, fº 284r y ss. (nueva foliación):
(escudo reproducido en la obra de A. Sevilla Gómez) 



Fº 284r.
Resçibo de bienes
Sepan quantos esta carta vieren como yo doña María de Villavicencio mujer que fue del alcalde hordinario Diego de Fuentes veintiquatro y vezino que fue desta çibdad de Xeres de a Frontera en la collación de san miguel otorgo y conozco a vos don francisco de fuentes veyntiquatro y don juan de Villavicencio y diego de fuentes mis hijos legítimos e hijos legítimos del dicho allacalde mi marido que sois presentes y estantes y digo que por quanto después del fallescimiento del dicho mi marido vuestro padre y por su fin e muerte se hizo partiçion entre mi y vos los dichos mis hijos y doña maria de Villavicencio vuestra hermana mi hija mujer de don francisco nuñez de Villavicencio veyntiquatro mi yerno de los bienes que del dicho alcalde mi marido e vuestro padre quedaron al tiempo de su fin y fallescimiento y a cada uno se le dio e llevó lo que de los dichos bienes ovo de aver y le pertenesció y lo que a mi me cupo y se me aplicó por la dicha partiçion fueron quatro quentos y dozientos y quinze mil y ochoçientos y cinquenta  e ocho mrs., las 257.101 mrs. de las debdas quel dicho alcalde debía y para que yo las pagase y los tres cuentos y 958.757 mrs. por mi dote y mitad de _____ todo lo qual se me dio e adjudicó en los bienes y apreçios siguientes:

En la mitad de las casas e molino y atahonas y almazenes y bodegas que son enfrente de las casas de la morada del dicho alcalde diego de
Fº 284v.
Fuentes en presçio de 341.950 mrs.
En las 22 arançadas de olivar del palmar en 264.000 mrs.
En las 25 arançadas y 3 quartas de olivar que fueron de la mujer de Pedro Espíndola en 388.847 mrs.
En las 5 arançadas de olivar de la cabeça del açeña en 145.000 mrs.
En las dos arançadas de viña y estacada de solete en 6.000 mrs.
En las dos arançadas de viñas y estacada de añyna en 9.000 mrs.
En las 5 arançadas de viña del arena camino de Cartuxa en 150.000 mrs.
En Madalena esclava en 100 ducados
En Anton esclavo en 30.000 mrs.
En Alí moro en 70 ducados
Fº 285r.
En Francisco esclavo en 16 ducados
En Leonor esclava 14 ducados
En Pedro esclavo casero en 90 ducados
En los 291 cochinos en 109.125 mrs.
En las 331 cochinas 101.286 mrs.
En las 9 marranas viejas en 5.068 mrs.
En 234 puercos viejos en 157.964 mrs.
En 230 puercas en 114.793 mrs.
En 212 puercas de malucada en 131.476 mrs.
En 50 bueyes en 250.000 mrs.
En 850 ovejas en 265.808 mrs.
Fº 285v.
En veynte carneros padres en 12.000 mrs,
En ocho borricos e asnillos del ____ de puercos e ovejas en 12.000 mrs.
En toda la sementera de trigo e cevada de montegil en 480.000 mrs.
En un lagar con su aparejo en 6 ducados
En siete cahices de cevada en 31.500 mrs.
En diez quintales de aceyte en 30.000 mrs.
En dos mulos del atahona en 20.000 mrs.
En todos los bienes muebles de casa en 93.643 mrs.
En 78 vacas paridas e preñadas en 248.000 mrs.
En 77 vacas vacías en 202.125 mrs.
En 25 heralas en 46.875 mrs.
Fº 286r.
En 21 herales 39.375 mrs.
En 17 utreros en 42.500 mrs.
En 12 novillos quartenos 36.000 mrs.
En el cabestro del ganado 10 ducados
En 43 añojos e añojas 58.480 mtrs.
En 10 toros los dos viejos en 42.000 mrs.
En la plata de casa en 14.059 mrs.
En la yegua rucia e dos potros de las vacas paridas en 10.000 mrs.
En el cofre de hierro 2.556 mrs.
En los 12.000 mrs. que debe Bartolomé Núñez de Villavicencio
En los 500 ducados de 2,5 cahices de trigo que debe Juan de Medina Espíndola
En los 3.000 mrs. de tributo perpetuo que paga Hernando de Çamora en 45.000 mrs.


El precioso documento sigue, pero desgraciadamente no dispongo de mucho tiempo para transcribir más.

Esta señora María de Villavicencio tenía una magnífica posición social y una fortuna considerable en tierras, ganados, trigo, esclavos, casas, molinos, deudas a su favor, etc. Tenía al parecer más de 4 millones de maravedíes. Su marido, Diego de Fuentes, había atesorado pues muchos bienes y enlaces matrimoniales con los Villavicencio, un poderoso clan de la ciudad de Xerez, muy ventajosos para para él y sus descendientes.

Debe ser este Diego de Fuentes, 24º, quien en nombre de Jerez actúa en el asunto de las comunidades de Castilla, como refiere el historiador Manuel Cancela:


Cuando el historiador Esteban Rallón se refiere al asunto de las comunidades volvemos a ver a este importante personaje llamado como "Diego de Fuentes Pavón" /cap. III, p. 241; y cap. XVII)

El Libro del Alcázar cita a esta familia con precisión:

martes, 17 de septiembre de 2019

Hoy martes 17 Enrique Montañés en el Ateneo: El Banco de Jerez, 1859-1674.

(18/09/2019)


Brillante intervención la del Dr. E. Montañés (UCA) ayer en el Ateneo de Jerez, explicando con soltura, de forma amena, las vicisitudes del Banco de Jerez en el período 1859-1874. Puede verse lo principal de los contenidos que desarrolló ayer en:

--------------------------------------------------

ver:
https://www.jerez.es/webs_municipales/turismo_cultura_y_fiestas/servicios/archivo_municipal/el_documento_del_mes_del_archivo_municipal_de_jerez_2019_2020/



domingo, 15 de septiembre de 2019

¿La Democracia puede consentir los títulos nobiliarios franquistas?


   Es peor que asombroso que la Democracia española haya pasado por alto la cuestión de los títulos nobiliarios franquistas (véase https://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/08/11/5b6c8435e5fdea622d8b467e.html). 

   No solo decenas de miles de personas siguen en fosas y cunetas olvidadas, sino que hemos de seguir sufriendo al general Franco o al general Queipo de Llano en sus ricos mausoleos, o la vigencia de los títulos nobiliarios del franquismo (véase https://www.elespanol.com/reportajes/20190808/franco-sanchez-convertir-plebeyos-sin-titulo-plumazo/419708944_0.html). 

   Esta es una situación de peligrosa indignidad para los fundamentos de la Democracia. En resumen: la Ley de Memoria Histórica, como cuando muchos ayuntamientos pasan olímpicamente de quitar los símbolos franquistas de la vía pública, se incumple tan tranquilamente sin que pase absolutamente nada. ¿Y el abono, como sigue constando en los presupuestos generales del estado, de las pensiones militares a la Guardia Mora de Franco? (véase https://www.larazon.es/espana/mas-de-150-millones-de-euros-para-pagar-las-pensiones-de-la-guardia-mora-de-franco-LM24930649). 

   ¿Y el increíble reconocimiento por parte del Tribunal Supremo de la jefatura de estado a Franco desde el mismo verano de 1936 que dio el sanguinario golpe militar?. A la imposibilidad de votar monarquía sí o no, una imposibilidad impuesta por Franco, o a la impunidad que sigue garantizando la Ley de Amnistía de 1977, ¿para qué voy a referirme?. Todo esto no solamente es vergonzoso, sino que es peligrosamente vergonzoso (véase https://www.eldiario.es/politica/militares-retirados-manifiesto-Franco-vilipendiada_0_798621021.html).

 
Las instituciones democráticas, inexplicablemente, miran hacia otro lado… porque la Transición no fue, ahora lo sabemos todos con reveladora claridad, tan modélica como se nos quiso hacer creer.

   A mí me parece que importa mucho recuperar un texto, el del decreto franquista de 18 de julio de 1948 (https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1948/200/A03297-03297.pdf), donde Franco explica las sórdidas razones por las cuales nombra a José Antonio Primo de Rivera o al general Mola, por ejemplo, duques con categoría de Grandeza de España. Importa leer esos sanguinolentos textos para que caigamos en la cuenta de que es imposible que podamos consentir ni un minuto más que estos títulos nobiliarios sigan vigentes al amparo de la Constitución de 1978. Leamos con atención:

   “La Cruzada que España sostuvo durante tres años en defensa de Dios y de la Patria contra todas las fuerzas de la secesión política y social confabuladas para destruirla y contra los enemigos de la civilización cristiana, sirvió también para exaltar las egregias calidades de un pueblo que desde los albores de su historia y en todos los momentos cruciales de la humanidad ha sabido mantener enhiesta la bandera de los más altos valores del espíritu En esta sagrada empresa genuinamente española, en la que por cauce y bajo dirección castrenses confluyeron todas las corrientes sociales de la Nación, resplandecen con claridad diamantina nombres que por su heroísmo legendario por su genio militar, por sus doctrinas políticas, por las rutas que marcaron y, en definitiva, por haber sabido despertar en las almas de miles de españoles hundidos en el escepticismo y la desesperación la ilusión de rescatar una patria perdida, bien merecen, tanto ellos como los servicios y hazañas que realizaron, quedar grabados para siempre en el libro de la Historia y recompensados en prueba de gratitud nacional, con dignidades nobiliarias que sirvan además para perpetuo ejemplo de su alcurnia y su grandeza.

Pero dentro de esa genérica condición de héroes, mártires y estadistas, la voz de la justicia histórica nos ordena señalar, con la sobriedad necesaria, para no desvalorizar la gracia, a aquellos españoles excelsos, que por tan especiales y extraordinarias circunstancias que en ellos concurren, han de ser los que inicien la relación de Títulos del Reino otorgados después de la promulgación de la Ley de cuatro de mayo último sobre dignidades nobiliarias. Y en acatamiento debido a este mandato, que estamos ciertos ha de ser compartido con entusiasmo por toda la Nación destacamos los nombres de: José Antonio Primo de Rivera v Sáenz de Heredia. Fundador y primer Jefe de la Falange, símbolo de upa generación y el hombre que supo encender en la juventud de España la antorcha de la fe en los destinos de la Patria, por cuya unidad, grandeza y libertad ofrendó su vida

Cuando el designado hubiese fallecido, acreditada la cualidad de su inmediato sucesor, se expedirá a éste, sin más trámites, la correspondiente carta de sucesión. Así lo dispongo por el presente Decreto, dado en Madrid a dieciocho de julio de mil novecientos cuarenta y ocho. FRANCISCO FRANCO

   Es decir, las razones por las que Franco concedió estos títulos (véase http://memoriahistoricadejerez.blogspot.com/2019/09/como-pueden-existir-un-marquesado-de.html) siguen, al parecer, vigentes sin que las autoridades democráticas hagan nada por evitar la flagrante ignominia. Muy recientemente pudimos leer la disposición en el BOE (véase https://www.boe.es/boe/dias/2019/09/14/pdfs/BOE-B-2019-38184.pdf) relativa a la sucesión en el ducado de Primo de Rivera, porque falleció quien lo ostentaba, el que fue alcalde de Jerez Miguel Primo de Rivera y Urquijo. El mismo ducado de Franco fue no hace mucho revalidado por el Rey de España (quid pro quo).

   Está claro que la memoria histórica tiene en este país un retraso más que serio. El PSOE, y para qué mencionar al PP, la Iglesia, la instituciones democráticas, etc., no han hecho gran cosa en estos 40 años. No lo han hecho y las consecuencias afloran por todas partes.
Por último, reflexionemos sobre una pregunta (https://www.sahara-occidental.net/2019/09/08/la-represion-franquista-ha-sido-blanqueada-desde-su-origen-historiador/ )  al destacado historiador Francisco Espinosa y su respuesta acerca de la fragilidad de los avances de la memoria democrática en este país:

-La Universidad de Alicante borró -de determinados artículos publicados en su página Web- el nombre del secretario judicial que intervino en el Consejo de Guerra que condenó a muerte al poeta Miguel Hernández, en 1940; así, la universidad atendía a la petición de un descendiente del militar que actuó como secretario, y que se acogió a la legislación sobre protección de datos. ¿Qué puso de relieve esta resolución de la Universidad? (la institución universitaria después rectificó y anuló el borrado).
Pone de relieve que todo lo que tan costosamente se ha avanzado desde la transición en un campo tan oscuro como el de la represión puede desaparecer de un momento a otro. Roza el esperpento que el hijo de un individuo que formó parte del aparato represivo judicial militar fascista solicite a una Universidad que se oculte de ciertos artículos de su página web el nombre del padre y que alguien en la Universidad decida hacerle caso. Como no le gusta que el nombre de su padre aparezca relacionado con un consejo de guerra del que fue secretario quiere borrar el pasado retocándolo. Pero la farsa no acaba aquí, ya que a continuación es la propia Universidad de Alicante la que decide validar la decisión [Parece que posteriormente han dado marcha atrás]. El hecho es grave en sí y plantea un oscuro panorama, ya que abre la posibilidad de que otros sigan el ejemplo. Imaginemos por un momento el caso contrario: que descendientes de personas que aparecen en la Causa General solicitasen al Ministerio de Cultura que se ocultasen sus nombres en Internet…”

sábado, 14 de septiembre de 2019

La Junta de Andalucía debería preocuparse más por el Archivo de la Casa Medina Sidonia.

Me sorprenden mucho las noticias continuas que acerca del archivo de los Duques de Medina Sidonia (https://www.fcmedinasidonia.com/), radicado en Sanlúcar de Barrameda, saltan continuamente a la prensa. Sé que este es un asunto que viene de largo, que trae cola y que, ciertamente, es complejo. Pero también sé que ese archivo es un histórico patrimonio, en buena medida andaluz y castellano, que no debería sufrir la precariedad y los duros vaivenes que está padeciendo. Todo mi apoyo (https://www.youtube.com/watch?v=bXvvhXLesqI) para Lilian Dahlman y el equipo de personas que trabaja sin descanso con ella por este patrimonio documental frente a la extraña posición de alguno de los herederos de Isabel Álvarez de Toledo, y resistiendo como puede ante el poco apoyo de la actual Junta de Andalucía que podía hacer mucho más de lo que hace. Sanlúcar y la provincia de Cádiz deben seguir mimando la integridad y no deslocalización ni fragmentación de este patrimonio cultural tan importante.

Hoy El País ofrece esta información:




-EL ARCHIVO HISTÓRICO DE LA FUNDACIÓN MEDINA SIDONIA (EL PAÍS, 10-06-2018)

-EN EL ARCHIVO CASI MILENARIO DE LA 'DUQUESA ROJA' (EL PAÍS, 09-06-2018)

-SENTENCIA DE LA AUDIENCIA DE CÁDIZ (EL PAÍS, 26-06-2018)

-LA HERENCIA (EL PAÍS, 18-12-2015)

-LA ÚLTIMA CAUSA DE LA DUQESA ROJA (EL PAÍS, 03-10-2015)
https://elpais.com/elpais/2015/10/02/estilo/1443807328_640068.html

-ANDALUCÍA EN DEFENSA DEL ARCHIVO DE LA DUQUESA (EL PAÍS, 07-09-2015)
https://elpais.com/politica/2015/08/27/actualidad/1440670553_946964.html

-EL PALACIO DUCAL DE MEDINA SIDONIA (SANLÚCAR) ESTÁ DECLARADO COMO BIEN DE INTERÉS CULTURAL:
https://guiadigital.iaph.es/bien/inmueble/19745/cadiz/sanlucar-de-barrameda/palacio-ducal-de-medina-sidonia-y-las-covachas
https://www.youtube.com/watch?v=b17uF10VLuA

-CONCESIÓN DE LA MEDALLA DE ANDALUCÍA A LA FUNDACIÓN CASA MEDINA SIDONIA POR SU ESFUERZO EN LA CONSERVACIÓN DEL ARCHIVO DUCAL (2009)
https://www.juntadeandalucia.es/boja/2009/53/4

-INTEGRACIÓN DEL ARCHIVO DUCAL DE MEDINA SIDONIA EN EL SISTEMA ANDALUZ DE ARCHIVOS (2009)
https://www.juntadeandalucia.es/boja/2009/80/35

-PRESENTACIÓN DE LA WEB DEL ARCHIVO
https://www.youtube.com/watch?v=eyL9u9ab2vk

viernes, 13 de septiembre de 2019

Nuevas revistas y periódicos obreros de Jerez y Cádiz on line.

https://historiadelmovimientoobrero.blogspot.com/2012/03/prensa-obrera.html


HEMEROGRAFÍA:

-José Antonio López: "Una hemeroteca digital que crece:"
https://www.diariodecadiz.es/ocio/hemeroteca-digital-crece-biblioteca-nacional_0_1388561626.html

-RevistaDeArte.com:
https://www.revistadearte.com/2019/01/20/la-hemeroteca-digital-de-bne-crece-con-nuevos-titulos/

-Gerard Brey: "Catálogo de la prensa obrera gaditana conservada en la Biblioteca Pública de Cádiz (1897-1922)"
https://www.academia.edu/37450551/Catálogo_de_la_prensa_obrera_gaditada_conservada_en_la_Biblioteca_Pública_de_Cádiz_1897-1922_

-Diego Caro: La prensa obrera republicana de Jerez de la Frontera (189-1914)
https://idus.us.es/xmlui/handle/11441/61197

-Diego Caro: "La creación literaria en la prensa obrera de Jerez (1899-1902)
http://www.revistadehistoriadejerez.com/revista-de-historia-de-jerez/volumen-3-1996/

-Ángeles Ríos Samaniego: Prensa jerezana de primeros años del s. XX. Un estudio de la figura y obra del periodista y escritor jerezano Antonio Guerra Tenorio
https://rodin.uca.es/xmlui/handle/10498/19386

-BNE:
https://www.facebook.com/bne/posts/10156953022083402

-Prensa anarquista:
http://www.cedall.org/Documentacio/Castella/cedall203500000.htm

-Síntesis de la historia hemerográfica gaditana:
https://www.diariodecadiz.es/cadiz/Prensa-gustos_0_867213640.html

-Prensa antigua:
http://www.bibliotecasdeandalucia.es/documents/1791624/1836205/Prensa+historica/88ff02fd-7a5a-4225-8799-482e1dcd1859



ARCHIVOS:

-Archivo Histórico de CCOO Andalucía
https://archivoandalucia.ccoo.es/Conoce_el_Archivo

-Archivo Histórico UGT Andalucía:
http://www.juntadeandalucia.es/cultura/archivos/ugt

-Archivo Histórico CNT (Fundación Anselmo Lorenzo):
https://fal.cnt.es/fondos/
https://elpais.com/diario/1981/10/07/cultura/371257204_850215.html
https://elpais.com/diario/1982/11/10/cultura/405730814_850215.html

-Centro Documental de la Memoria Histórica:
http://pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/find?idAut=43171&archivo=1&tipoAsocAut=0&nomAut=Confederaci%C3%B3n+Nacional+del+Trabajo+%28Espa%C3%B1a%29

-PCE-Sevilla:
http://www.juntadeandalucia.es/cultura/archivos/web_es/contenido?id=b079f83a-3bef-11df-ab8d-000ae4865a5f&idActivo=&idContArch=30209f2c-5a3a-11dd-a4cb-31450f5b9dd5&idArchivo=762085e1-469f-11dd-bfe7-31450f5b9dd5

-Mujeres obreras andaluzas, 1881-1883:
http://historiamujeres.es/vidas/MUJERES-ANDALUZAS-FTRE/mujeres-andaluzas-ftre.html

-Revistas femeninas del siglo XIX:
https://guides.lib.uconn.edu/SPANMagazines/womenmag


OTROS

-Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_prensa_española

-Biblioteca Virtual de Andalucía:
http://www.bibliotecavirtualdeandalucia.es/catalogo/es/consulta/busqueda.cmd

-Prensa histórica andaluza:
http://www.juntadeandalucia.es/cultura/ba/electra/resultado.php?submateria[]=53

ilustración en:
-Antonio Morales Benítez: "El movimiento obrero en Tarifa a comienzos del siglo XX. La sociedad Unión y amor fraternal":

miércoles, 11 de septiembre de 2019

Nuevo ciclo: "El documento del mes del Archivo Municipal de Jerez" 2019-2020

El Archivo Municipal de Jerez ha hecho público su nuevo programa de actividades para el curso 2019-2020:
https://www.jerez.es/webs_municipales/turismo_cultura_y_fiestas/servicios/archivo_municipal/el_documento_del_mes_del_archivo_municipal_de_jerez_2019_2020/

1ª conferencia:
martes 17 sept. 2019 a las 19,30 en el Ateneo de Jerez
DR. ENRIQUE MONTAÑÉS PRIMICIA: "El Banco de Jerez, 1859-1874"




sábado, 7 de septiembre de 2019

Lucio Escribano, un joven profesor de caligrafía en Jerez (1913).


   En 1915 la imprenta madrileña La Enseñanza publica la Teoría e Historia de la Escritura y nociones de Paleografía del joven calígrafo Lucio Escribano Iglesias, catedrático en el Instituto de Jerez, al que llegaría a dar clases, con 22 años, desde 1913. Ignoramos la influencia exacta de este profesor de caligrafía por ejemplo en los estudiantes que luego quizás trabajarían en los escritorios de las bodegas de Jerez:


Existe un ejemplar en la rica Biblioteca Municipal de Jerez:


En 1921 lo vemos en Santander dando clases como profesor de caligrafía (véase: https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1921/056/A00610-00610.pdf) y en 1924 lo encontramos en la Escuela Normal de Oviedo como profesor de caligrafía (vase p. 109 de "La Escuela Normal Masculina de Oviedo...", de C. Fernández Rubio)

En 20 de mayo de 1913 "La Bandera Profesional" publica esta nota sobre él y su acceso, en Jerez, a la cátedra de caligrafía en el Instituto General y Técnico de nuestra ciudad:

No hemos tenido acceso a esta referencia:




Godofredo, el padre de Luciano, también publicó en La Enseñanza algunas obras de índole pedagógica:


Una lámina de paleografía inserta en el libro de Lucio Escribano:


miércoles, 4 de septiembre de 2019

Hace 125 años de la histórica plaga de la filoxera de la vid en Jerez (1894)

En estas Fiestas de la Vendimia de Jerez se recuerda el acontecimiento histórico-agronómico que supuso la llamada crisis filoxérica. Esta importante eventualidad vino a agravar las condiciones sociales de los trabajadores (ya convulsivas en el contexto de la crisis finisecular de España), lo cual influyó negativamente en sus vidas para todo el primer tercio del s. XX.


El jueves 12 de septiembre a las 20,00h. en el Consejo Regulador del Vino:


Algunos documentos sobre la filoxera en Jerez:

--JAMES SIMPSON: "LA PRODUCCIÓN DE VINOS EN JEREZ DE LA FRONTERA, 1850-1900"
https://core.ac.uk/download/pdf/30041629.pdf

--Dos expedientes interesantes del ARCHIVO MUNICIPAL DE JEREZ:
(AMJF, Lº 172, EXP. 5356) Constitución de la Junta Municipal de defensa de la filoxera, 1893.
(AMJF, Lº 172, EXP. 5368) Ensayos prácticos sobre la eliminación de la filoxera propuestos por Fco. García Ruiz, 1900.

--ENRIQUE MONTAÑÉS: "LA INDUSTRIA VINÍCOLA DEL JEREZ Y A REPLANTACIÓN DEL VIÑEDO, 1894-1914: UNA APORTACIÓN DE HISTORIA EMPRESARIAL"
http://www.historiaagraria.com/FILE/articulos/HA71_web_Montanyes.pdf

--UNA PERSPECTIVA HOLÍSTICA SOBRE LA CRISIS FILOXÉRICA Y SU IMPACTO EN EL VIÑEDO ANDALUZ:
https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/1337163241Una_perspectiva_holxstica_sobre_la_crisis_filoxxrica_y_su_impacto_en_el_vixedo_andaluz.pdf

--FILOXERA - WIKIPEDIA
https://es.wikipedia.org/wiki/Plaga_de_la_filoxera_de_la_vid_en_Espa%C3%B1a

--ANTONIO LÓPEZ ESTUDILLO: "LA VID Y LOS VITICULTORES DE JEREZ, LA CRISIS COMERCIAL Y EL IMPACTO DE LA FILOXERA: UN CAMPO ABIERTO A LA INVESTIGACIÓN"
http://www.revistadehistoriadejerez.com/app/download/5886570/23-43.pdf 

--párrafo de JUAN PIQUERAS HABA: "LA FILOXERA EN ESPAÑA Y SU DIFUSIÓN ESPACIAL, 1878-1926" https://www.uv.es/cuadernosgeo/CG77_101_136.pdf


--Distintas consecuencias de la filoxera vastatrix:

--Del "Informe sobre la invasión de la filoxera en la provincia de Cádiz (1894)":


--Dos trabajos del reconocido ingeniero agrónomo Gumersindo Fernández de la Rosa:
--Algunos folletos editados en Jerez ya en 1878... :


--Algunos medios informativos de la época hablan de la presencia en Jerez, en 1891, de la filoxera:



--EL AVANCE DE LA FILOXERA EN EL TÉRMINO DE JEREZ (JULIO 1894):
Del libro de Sophie Lignon-Darmaillac (Les grandes maisons du vignoble de Jerez, 1834-1992) y basándose la autora en el trabajo de F. Zoido Naranjo: "Observations sur la crise du phylloxéra et ses consequences":

--Un texto clave para la comprensión de las consecuencias socio-económicas de la devastación causada por la filoxera en Jerez nos lo ofrece, citando a Zoido Naranjo y a Cabral Chamorro, el investigador Andreas Oestreicher en su trabajo "La crisis filoxérica en España"

--Mª del Carmen Borrego Plá, en su conocida obra El Jerez, hacedor de cultura (T. III, p. 106), también señala las consecuencias socio-económicas de la crisis filoxérica, especialmente duras para los pequeños viticultores del Marco de Jerez (que entonces no disfrutaba de mecanismos sociales de solidaridad, equilibrio, compensación...):



--JOSÉ MANUEL ALADRO: "EL VIÑEDO DE JEREZ. ARQUITECTURA Y PAISAJE DEL VINO" (http://www.iaph.es/revistaph/index.php/revistaph/article/view/2693/2693)



--Juan José Iglesias:Historia y cultura del vino en Andalucía, pp. 97-98


--Antes de 1894 se conocía y se temía mucho el problema...


en:

http://revistaseug.ugr.es/index.php/cuadgeo/article/view/1167/1360






imagen de:
González Gordon (p. 229)




Disposición en el BOE contra la Filoxera en 1878:
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE//1878/233/A00517-00518.pdf

Disposición de 1883:





martes, 3 de septiembre de 2019

¿Cómo pueden existir un marquesado de Queipo de Llano o un ducado de Franco y otro de Primo de Rivera?

SOBRE LA NOBLEZA NOMBRADA POR F. RANCO: https://www.elespanol.com/reportajes/20190808/franco-sanchez-convertir-plebeyos-sin-titulo-plumazo/419708944_0.html
https://www.elmundo.es/loc/famosos/2018/08/11/5b6c8435e5fdea622d8b467e.html
 --------------------------
Lo que Pedro Sánchez acaba de prometer (ya en período electoral):
https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/pedro-sanchez-presenta-una-propuesta-de-reforma-de-la-ley-de-memoria-historica-para-mejorarla-y-garantizar-su-cumplimiento-efectivo/

Pero el movimiento por la memoria histórica le contesta claramente:
https://www.publico.es/politica/armh-reprocha-al-gobierno-15.html

En fin, hay algunos, como ciertos buenagente del PSOE que nos llaman (sin sonrojarse) odiadores por reivindicar la memoria histórica con dignidad y con energía,  que parece que no se han preguntado nunca -esto solo es un ejemplo del elocuente laconismo con que el PSOE trató siempre a la memoria histórica- cómo es posible que existan a día de hoy marquesados y ducados con los nombres de los asesinos... Y si se lo han preguntado alguna vez han construido, rápidamente, una respuesta ad hoc: "mejor no remover, porque nuestra Transición es modélica y nosotros somos republicanos... Gallardón y el PP tienen la culpa de todo" (https://elpais.com/politica/2012/07/31/actualidad/1343752143_966342.html). Estos lentos bienhechores de la humanidad están convencidísimos de que es posible continuar así, sin que pase nada y, sobre todo, como tanto les gusta, sin que nadie se atreva a decir ni mú (sobre todo si es de izquierdas). El PSOE hace la auténtica memoria histórica, los demás solo sembramos odio... Pero veamos un ejemplo concreto de Transición modélica, según ciertos papagayos, y de cagada democrática, según otros (entre los que me encuentro):


Para el marquesado de Queipo de Llano véase la socorrida y clara wikipedia:

Lo que Franco nombró que no lo revoque la Democracia española...
















El gobierno defiende el marquesado de Queipo de Llano (20/10/2012):
https://www.publico.es/espana/gobierno-defiende-continuidad-del-marquesado.html

"Las lápidas de Queipo de Llano y los tres nietos que defienden su tumba en la Macarena":
https://www.elmundo.es/cronica/2017/07/25/5973a7e6268e3e8f208b45e4.html

Respuesta de Izquierda Unida:
http://imagenes.publico-estaticos.es/resources/archivos/2012/10/20/1350757638418QueipoLlano_respuesta.pdf



En cuanto al título de "Duque de Primo de Rivera", véase:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-B-2019-38184
Sucesión en 1972:
https://www.boe.es/boe/dias/1972/12/04/pdfs/A21631-21631.pdf
DECRETO DE 18 DE JULIO DE 1948:
https://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1948/200/A03297-03297.pdf


https://es.wikipedia.org/wiki/Ducado_de_Primo_de_Rivera